Introducción
Los
sistemas de gestión del conocimiento en las organizaciones, se implantan
integrados en proyectos y objetivos estratégicos de gestión corporativa, por lo
tanto, están influidos por la cultura organizativa, que se apoyan y se
interrelacionan con el entorno tecnológico de la gestión de la información.
Los
avances en las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC), han
colaborado en la reingeniería de procesos y de gestión del conocimiento como
uno de los pilares de sus líneas de negocio.
Con ello, comienzan a aparecer interrelacionadas a la búsqueda de la calidad,
el aumento de la productividad, la automatización de flujos de trabajo y la
reorganización de los procesos productivos administrativos, al mismo tiempo que
se adecúan nuevas formas de gestión, liderazgo y a toma de decisiones.
Internet,
es el medio por excelencia para gestionar el conocimiento. No es el único, una buena gestión del
conocimiento no son sólo sistemas informáticos ágiles y potentes, para
gestionar el conocimiento es más importante la actitud de las personas. Dar la estructura del sistema educativa, hay
que propiciar un cambio de actitudes en la forma en que las personas gestionan,
usan y comparten la información. Hay que
implantar una cultura que propicie la transmisión de la información de forma
continua y de la mejor calidad. Debemos reflexionar
sobre cuál es la situación de la gestión del conocimiento y relevancia en la
posición de la Administración.
EN LA GESTIÓN DEL CONOCIMIENTO ES IPORTANTE HABLAR DE LO SIGUIENTE:
Antes
de nada, debemos comprender en qué se diferencia el conocimiento de los datos y
de la información. En una conversación informal, los tres términos suelen
utilizarse indistintamente y esto puede llevar a una interpretación libre del
concepto de conocimiento. Quizás la forma más sencilla de diferenciar los
términos sea pensar que los datos están localizados en el mundo y el
conocimiento está localizado en agentes de cualquier tipo, mientras que la
información adopta un papel mediador entre ambos. Un agente no equivale a un
ser humano. Podría tratarse de un animal, una máquina o una organización
constituida por otros agentes a su vez.
Dato:
Un
dato es un conjunto discreto, de factores objetivos sobre un hecho real. Dentro
de un contexto empresarial, el concepto de dato es definido como un registro de
transacciones. Un dato no dice nada sobre el porqué de las cosas, y por sí
mismo tiene poca o ninguna relevancia o propósito. Las organizaciones actuales
normalmente almacenan datos mediante el uso de tecnologías. Desde un punto de
vista cuantitativo, las empresas evalúan la gestión de los datos en términos de
coste, velocidad y capacidad. Todas las organizaciones necesitan datos y
algunos sectores son totalmente dependientes de ellos. Bancos, compañías de
seguros, agencias gubernamentales y la Seguridad Social son ejemplos obvios. En
este tipo de organizaciones la buena gestión de los datos es esencial para su
funcionamiento, ya que operan con millones de transacciones diarias. Pero en
general, para la mayoría de las empresas tener muchos datos no siempre es
bueno. Las organizaciones almacenan datos sin sentido. Realmente esta actitud
no tiene sentido por dos razones. La primera es que demasiados datos hacen más
complicado identificar aquellos que son relevantes. Segundo, y todavía más
importante, es que los datos no tienen significado en sí mismos. Los datos
describen únicamente una parte de lo que pasa en la realidad y no proporcionan
juicios de valor o interpretaciones, y por lo tanto no son orientativos para la
acción. La toma de decisiones se basará en datos, pero estos nunca dirán lo que
hacer. Los datos no dicen nada acerca de lo que es importante o no. A pesar de todo, los datos son importantes
para las organizaciones, ya que son la base para la creación de información.
Información:
Como
han hecho muchos investigadores que han estudiado el concepto de información,
lo describiremos como un mensaje, normalmente bajo la forma de un documento o
algún tipo de comunicación audible o visible. Como cualquier mensaje, tiene un
emisor y un receptor. La información es capaz de cambiar la forma en que el
receptor percibe algo, es capaz de impactar sobre sus juicios de valor y
comportamientos. Tiene que informar; son datos que marcan la diferencia. La
palabra “informar” significa originalmente “dar forma a “y la información es
capaz de formar a la persona que la consigue, proporcionando ciertas
diferencias en su interior o exterior. Por lo tanto, estrictamente hablando, es
el receptor, y no el emisor, el que decide si el mensaje que ha recibido es
realmente información, es decir, si realmente le informa. Un informe lleno de
tablas inconexas, puede ser considerado información por el que lo escribe, pero
a su vez puede ser juzgado como “ruido” por el que lo recibe. A diferencia de
los datos, la información tiene significado (relevancia y propósito). No sólo
puede formar potencialmente al que la recibe, sino que está organizada para
algún propósito. Los datos se convierten en información cuando su creador les
añade significado. Transformamos datos en información añadiéndoles valor en
varios sentidos. Hay varios métodos:
- Ø Contextualizando: sabemos para qué propósito se generaron
los datos.
- Ø Categorizando: conocemos las unidades de análisis de los
componentes principales de los datos.
- Ø Calculando: los datos pueden haber sido analizados
matemática o estadísticamente.
- Ø Corrigiendo: los errores se han eliminado de los datos.
- Ø Condensando: los datos se han podido resumir de forma más
concisa.
Las
computadoras nos pueden ayudar a añadir valor y transformar datos en
información, pero es muy difícil que nos puedan ayudar a analizar el contexto
de dicha información. Un problema muy común es confundir la información (o el
conocimiento) con la tecnología que la soporta. Desde la televisión a Internet,
es importante tener en cuenta que el medio no es el mensaje. Lo que se
intercambia es más importante que el medio que se usa para hacerlo. Muchas
veces se comenta que tener un teléfono no garantiza mantener conversaciones
brillantes. En definitiva, que actualmente tengamos acceso a más tecnologías de
la información no implica que hayamos mejorado nuestro nivel de información.
Conocimiento: La mayoría de la gente tiene la sensación intuitiva de que el
conocimiento es algo más amplio, más profundo y más rico que los datos y la
información. Vamos a intentar realizar una primera definición de conocimiento
que nos permita comunicar que queremos decir cuando hablamos de conocimiento
dentro de las organizaciones. Para Davenport y Prusak (1999) el conocimiento es
una mezcla de experiencia, valores, información y “saber hacer” que sirve como
marco para la incorporación de nuevas experiencias e información, y es útil
para la acción. Se origina y aplica en la mente de los conocedores. En las
organizaciones con frecuencia no sólo se encuentra dentro de documentos o
almacenes de datos, sino que también esta en rutinas organizativas, procesos,
prácticas, y normas. Lo que inmediatamente deja claro la definición es que ese
conocimiento no es simple. Es una mezcla de varios elementos; es un flujo al
mismo tiempo que tiene una estructura formalizada; es intuitivo y difícil de
captar en palabras o de entender plenamente de forma lógica. El conocimiento
existe dentro de las personas, como parte de la complejidad humana y de nuestra
impredecibilidad. Aunque solemos pensar en activos definibles y concretos, los
activos de conocimiento son mucho más difíciles de manejar. El conocimiento
puede ser visto como un proceso (flujo) o como algo acumulado. El conocimiento
se deriva de la información, así como la información se deriva de los datos.
Para que la información se convierte en conocimiento, las personas deben hacer
prácticamente todo el trabajo. Esta transformación se produce gracias a:
- Ø Comparación
- Ø Consecuencias
- Ø Conexiones
- Ø Conversación
Estas
actividades de creación de conocimiento tienen lugar dentro y entre personas.
Al igual que encontramos datos en registros, e información en mensajes, podemos
obtenemos conocimiento de individuos, grupos de conocimiento, o incluso en
rutinas organizativas.
Tipos de conocimiento
Conocimiento
intuitivo:
Es
aquel conocimiento que utilizamos en nuestra vida cotidiana y nos permite
acceder al mundo que nos rodea, de forma inmediata a través de la experiencia,
ordenando en hechos particulares, es decir, tratando de relacionarla con algún
evento o experiencia que hallamos vivido y se relacione con lo que estamos apreciando.
- Nos permite resolver problemas, reaccionar a estímulos, nuevos obstáculos y situaciones inéditas.
- Es un conocimiento que se adquiere sin la necesidad de emplear un análisis o un razonamiento anterior.
- Ø Algunos ejemplos de este tipo de conocimiento:
- Ø Saber cuándo una persona está feliz.
- Ø Saber cuándo una persona esta triste.
Ø En general, saber cuándo una persona presenta diversos
estados de ánimo (soledad, nerviosismo, llorando, felicidad, agrado, desprecio,
necesidad de amor, etc.).
Ø Las estaciones del año.
Conocimiento
religioso:
Es aquel que nos permite sentir confianza, certidumbre o fe respecto a algo que no se puede comprobar.
Se basa en un tipo de creencia que no
se puede demostrar de forma real, pero permite llevar a cabo determinadas
acciones.
Gracias a este conocimiento, muchas personas sienten confianza para actuar y relacionarse con los demás.
Se pueden mencionar como ejemplos los siguientes:
- Ø El
inicio de la vida con Adán y Eva
- Ø Religiosamente,
Jesucristo es un ser que fue enviado por el espíritu santo a la tierra;
filosóficamente es un ser humano que fue muy humilde y sabio.
- Ø Dios
creó el universo en 7 días. Básicamente creer en lo que la biblia dice.
- Ø Los rituales que se presentan en diversas culturas y tienen en cuenta un ente más allá de todo.
Conocimiento empírico:
El conocimiento empírico se refiere al saber que se adquiere por medio de la experiencia, percepción, repetición o investigación. Este tipo de saber se interesa por lo que existe y sucede, no se interesa en lo abstracto.
Es la experiencia que se tiene del
medio natural, se produce a través de nuestros sentidos y de la manera en cómo
se percibe la realidad.
A este tipo de conocimiento corresponderían los siguientes ejemplos:
- Ø Aprender
a escribir.
- Ø El
conocimiento de idiomas solo es posible si se los practica de manera escrita y
además si se escucha a personas hablando.
- Ø Reconocer
el color de las cosas. Es por medio de la experiencia y aprendizaje
inconsciente que nos han inculcado nuestros padres.
- Ø Aprender a caminar o andar en bicicleta, manejar un vehículo, etc.
Conocimiento filosófico:
A través de la historia de la humanidad, la necesidad por conocer lo que es el hombre, el mundo, el origen de la vida y saber hacia dónde nos dirigimos ha sido una gran inquietud. Las respuestas se han ido acumulando y han surgido muchas más preguntas.
Es aquel razonamiento puro que no ha pasado por un proceso de praxis o experimentación metodológica para probarlo como cierto.
Un par de ejemplos:
- Todos somos filósofos en alguna parte de nuestras vidas, en cierto momento, desde escribir una carta de amor, una canción; hasta una larga reseña de lo que es la vida o una digresión de qué es conocimiento.
- El pensamiento filosófico no se limita a opiniones ni argumentos comprobables o sometidos a un análisis metodológico.
Conocimiento científico:
Es apoyado por una suposición y su comprobación, que siguió un método riguroso y que sus conclusiones son objetivas, esto es, independientemente de la voluntad o subjetividad de las personas que participan en el proceso de investigación.
El conocimiento científico se apoya de
la investigación, analizar, buscar una explicación factible, reconocer y
recorrer un camino para llegar a largas conclusiones.
Taxonomía del conocimiento:
La taxonomía permite jerarquizar los
procesos cognitivos en diferentes niveles y sirve para facilitar las labores de
evaluación. Puesto que a cada nivel se le puede asociar unos verbos, éstos
pueden ser usados para concretar objetivos de aprendizaje.
El término ‘sociedad del conocimiento’
ocupa un lugar estelar en la discusión actual en las ciencias sociales así como
en la política europea. Se trata de un concepto que aparentemente resume las
transformaciones sociales que se están produciendo en la sociedad moderna y
sirve para el análisis de estas transformaciones. Al mismo tiempo, ofrece una
visión del futuro para guiar normativamente las acciones políticas. Sin embargo,
ha tenido una adaptación desigual en las diferentes áreas lingüísticas
concurriendo también con otros términos como ‘sociedad de la información’ y
‘sociedad red’. Este artículo tiene como objetivo exponer brevemente el estado
de la cuestión de la discusión alemana de la sociedad del conocimiento.
Palabras clave: sociedad del
conocimiento, sociedad de la información, sociedad red.
